„Neko među nama nije naš“ – kako 32 glasa protiv smene gradonačelnika kada vlast ima 31 odbornika u Skupštini Niša

Iako vlast ima 31 odbornika u Skupštini Niša, protiv smene gradonačelnika glasala su 32 odbornika, što može da znači da je bar jedan odbornik opozicije glasao da Dragoslav Pavlović ne bude razrešen. Šefovi opozicionih odborničkih grupa ne iznose na koga sumnjaju, a Dragan Milić ističe da nije iznenađen jer postoje ljudi pod uticajem SNS-a. Đorđe Stanković smatra da je vlast „aktivirala“ 32. glas jer nije bila sigurna u svoj 31, Slaviša Dinić da je reč o nesmotrenosti u glasanju, a Mihajlo Cvetković da je najmanje jedan opozicionar “izdao”, ali ne zna ko. Odmah nakon glasanja, Miodrag Stanković je pokazao fotografiju svog listića i napomenuo da su i njegove koalicione kolege glasale za smenu i to fotografisale.

Ko je iz opozicije “izdao” – pitanje je kojim će se, kažu neki iz opozicije, tek baviti. Sumnje o tome ko je “lažni opozicionar” za sada ne iznose. 

Za šefa najveće opozicione odborničke grupe Dragana Milića ovakvi rezultati nisu iznenađujući jer je očekivao i veći broj “prelazaka”.

Imao sam informacije da je taj broj mogao biti veći jer ima ljudi koji su pod uticajem SNS-a. Ne mogu nikog da optužim, ali treba pratiti tokove novca u narednom periodu. Taj koji je glasao protiv smene Dragoslava Pavlovića podržava ga da su Nišlije “ustaše”. On je direktni saučesnik u krivičnom delu – smatra Milić.

Ovo je poluuspešan pokušaj SNS-a da izazove sumnju u opoziciju, smatra Milić.

Ne sumnjam ni u koga iz svoje odborničke grupe. Opozicija je i dalje ujedinjena. Ne znam ko je, ne znam ni zašto se slikaju listići jer to ništa ne znači – dodao je Milić.

Nadu da ipak mogu da imaju većinu i razreše gradonačelnika opoziciji je juče dao odbornik Branislav Stojković, koji je istupio iz odborničke grupe okupljene oko SNS-a.

Međutim, opozicija je svakako bila u zaostatku jer na sednicu nisu došli svi opozicioni odbornici. Glasanju, na kraju, nije prisustvovalo šestoro opozicionara: Andrej Mitić, Tamara Milenković Kerković, Oliver Paunović, Marica Bajović, Jelena Cuckić Dimitrijević i Lela Lazović.

Onda se ispostavilo da je i od onih koji su tu, najmanje jedan opozicionar glasao protiv razrešenja gradonačelnika Niša, jer su protiv smene bila 32 odbornika, a vlast ima 31. Osim toga, jedan listić je bio nevažeći.

U teoriji, postoji mogućnost da je na tajnom glasanju i neko iz vladajuće koalicije glasao za smenu Pavlovića. U tom slučaju, opozicija u svojim redovima ima više od jednog koji je bio protiv smene.

Odbornik “Kreni-promeni” Mihajlo Cvetković kaže da je najmanje jedan opozicionar “izdao”, ali da nema ideju o tome ko bi to mogao da bude i da ne želi da nagađa.

Taj jedan nevažeći listić je nevažeći zato što je na njemu bilo zaokruženo i “da” i “ne”, tako da je to možda greška. Ako je to greška na strani SNS-a, onda je to gora situacija za opoziciju jer ispada da imamo dva izdajnika, odnosno dva lažna opozicionara. Ako je greška na strani opozicije, ispada da je jedan izdao – navodi on.

Dodaje da za sebe i odbornicu “Kreni-promeni” Dinu Marković može da garantuje da su glasali za smenu Dragoslava Pavlovića, dok za fotografisanje glasačkog listića kaže – ne dokazuje ništa.

Čudno mi je što su neki upotrebili telefon iza paravana. I mene interesuje koji je bio razlog toga, verovatno su hteli nešto da dokažu ili da se nekom opravdaju. Međutim, slikanje ništa ne dokazuje jer nakon slikanja neko može da zaokruži dodatni izbor i da poništi listić. Iako je njih četvoro slikalo, postoji samo jedan nevažeći, tako da se svakako ništa ne poklapa ni sa čim – ističe Cvetković.

Glasanje će i ubuduće biti tajno jer, kako kaže, ono po Statutu, Zakonu i Poslovniku ne može da bude javno, ali Cvetković smatra da se mora istražiti ko je “izdao” – i to, ispitivanjem poslovnih, prijateljskih i drugih veza sa vlašću.

Ne znam kako će ovo uticati na dalju saradnju opozicije. Razmišljam o tome otkako se desilo. Moraju da se ispitaju veze sa vladajućim režimom, veze preko posla, prijateljske, kumovske veze, istorija kontakata, ko se sa kim druži, ko je sa kim u poslovnom odnosu – zaključuje on.

Šef odborničke grupe “Narodni pokret Srbije – Demokratska stranka – Pokret slobodnih građana” Đorđe Stanković smatra da su 32. glas “aktivirali” iz redova vlasti, jer nisu bili sigurni u svoj 31.

I on kaže da nema konkretne sumnje, ali takođe garantuje da su on i ostali iz NPS-a, DS-a i PSG-a glasali da gradonačelnik bude smenjen.

Očigledno je da postoje ljudi koji imaju saradnju sa ovom lokalnom vlašću. Svakako, zbog budućnosti određenih opozicionih delovanja, moramo to da istražimo – ističe on.

Ne precizira kako će to istražiti, ali dodaje da postoji još jedan problem u opozicionim redovima – nedolazak odbornika na sednice.

Opozicija u Nišu je imala juče i manji broj predstavnika u klupama, što je veliki problem. Razumem da su sednice duge i da je često mnogima nezgodno da prisustvuju, ali to je odgovornost svakog od nas koji se bavimo ovim poslom. Naravno, naša odbornička grupa bila je tu do kraja. Odgovornost svakog od nas jeste da učestvujemo na sednicama. Ko hoće da se bavi politikom i da predstavlja građane, to je obaveza. Naravno, nije važno samo prisustvovati, nego i šta pričate i kako glasate – kaže Stanković.

Za šefa odborničke grupe “Koalicija za Niš” Slavišu Dinića reč je o nesmotrenosti odbornika opozicije.

Što se mene tiče, nema sumnji, mislim da je u pitanju nesmotrenost jer je opozicija trebalo da glasa za, a vlast protiv. To pokazuje i taj jedan nevažeći listić. Mislim da je greška u pitanju, duga sednica, ponoćno glasanje. Ne bih od toga pravio dramu, pokazala je opozicija šta misli jer je diskusija bila kakva i treba da bude u Skupštini – kaže Dinić.

„Sumnjivi“ odbornik pokazao listić

Čiji je taj 32. glas je pitanje koje je odmah nakon glasanja postavio odbornik Koalicije “Ujedinjeni – nada za Niš” Miodrag Stanković koji je, kako kaže, bio “sumnjiv” zbog spekulacija koje su se pojavile.

On je sinoć za govornicom pokazao fotografiju svog glasačkog listića i rekao da je glasao za razrešenje gradonačelnika.

Ja glasao zbog jedinstva opozicije. Ko je taj iz opozicije koji je glasao protiv? Ovo je tema za nas iz opozicije. Treba da nas bude sramota. Sledi duboka analiza – rekao je Stanković.

On je tada istakao da su i članovi njegove koalicije Marko Miletić i Milena Vakić to isto uradili, a četvrti član Oliver Paunović nije bio na 11. sednici.

U sali Skupštine nisu bili ni odbornici Andrej Mitić i Tamara Milenković Kerković koja je na odmoru, ali je na svom profilu na Fejsbuku napisala “odgovor svima”.

Zahtev opozicije sam podržala, nisam ga lično potpisala, a ni glasala za smenu jer na sastanku opozicije, a ni na sednici nisam bila. Opozicionu borbu protiv kriminalnog režima SNS-a nisam otkrila nakon novembra 2024. godine, već sam, uz velike lične i profesionalne žrtve, u opozicionoj borbi još od 2016. godine, kako u Nišu, kao dugogodišnji lider najaktivnije opozicione stranke, tako i na nivou Republike, kao narodni poslanik u 13. sazivu, kada sam proglašena za najaktivnijeg narodnog poslanika juga Srbije. Osim godina u opoziciji, razlika od ostatka niške opozicionih poslanika je moja čvrsta i nepromenjena nacionalna orijentacija – kazala je Milenković Kerković.

Da li se opozicija “poljuljala” ili je ovo samo pokušaj vlasti da ojača u Skupštini gde ima tesnu većinu, pokazaće naredno vreme. Dok ne dođu izbori.