Nastavljeno suđenje Dobrašinoviću po tužbi bivšeg gradonačelnika Prokuplja, ispitan član Gradskog veća
U sudnici Osnovnog suda u Prokuplju održano je drugo ročište po privatnoj tužbi bivšeg gradonačelnika Prokuplja Milana Aranđelovića protiv predsednika Pokreta „Uspravna Srbija“ Dragana Dobrašinovića. Kao svedok tužioca ispitan je Ivan Petrović, član Gradskog veća Grada Prokuplja, dok će na sledećem ročištu, zakazanom za 24. novembar od 10 sati, biti saslušan i Marko Simić, takođe član Gradskog veća.
Iako ispitivanje Petrovića danas nije završeno, Dobrašinović je po završetku ročišta rekao da ostaje pri svim tvrdnjama iznetim u pisanoj formi kao odgovoru na tužbu.
Ne znam zašto je Petrović svedok kada nema neposredna saznanja na koja se poziva tužilac. Ostajem pri svojim tvrdnjama, a čak sam u svetlu novih dešavanja još uvereniji u njih – rekao je Dobrašinović.
Inače, Milan Aranđelović sada već bivši gradonačelnik Prokuplja pokrenuo je sudski postupak protiv Dobrašinovića tražeći odštetu od 600.000 dinara zbog, kako tvrdi, povrede časti i duševnog bola.
Na prvom ročištu, održanom krajem maja, iskaz je dao sam tužilac, koji je naveo da su mu javni istupi Dobrašinovića naneli ozbiljne posledice po ugled i zdravlje. Tada je sud odlučio da deo suđenja bude zatvoren za javnost, kako bi se zaštitili podaci o zdravstvenom stanju bivšeg gradonačelnika.
Povod za tužbu bile su Dobrašinovićeve izjave u kojima je doveo u pitanje zakonitost i racionalnost javne nabavke video-nadzora tokom Aranđelovićevog mandata, tvrdeći da su kamere plaćene višestruko više od tržišnih cena.
Iako je Više tužilaštvo u Nišu nakon 6 meseci odbacilo njegovu krivičnu prijavu, Dobrašinović ostaje pri stavu da je reč o zloupotrebi javnog novca.
Suđenje, koje je privuklo pažnju lokalne javnosti zbog značaja teme i iznosa sredstava o kojima je reč, prati i grupa građana Prokuplja koja je odlučila da pruži podršku Dobrašinoviću i da prisustvuje ročištima.
Autor:
Autor:
Ljubiša Mitić
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
3Pošalji komentar
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
Moramo da imamo kulturu dijaloga i da iznosimo u javnoat samo proverene informacije a ne sumnje i pretpostavke koje često umeju da budu i netačne. Ko je koliko platio i da li je pretplatio i koliko je pretplatio može da utvrdi samo sudski veṣ̌tak odgovarajuće struke. Ne sme da se istupa u javnost na osnovu subjektivnog osećaja da je neṣ̌to skupo i preplaćeno nego samo na osnovu ozbiljne analize ljudi iz struke sa tačnim podatcima.
sve dok se jednog dana ne uvede internet, pa na tom čudu nauke i tehnike svi mogu da vide da su tržišne cene kamera i pratećeg materijala, i to u maloprodaji, skoro četiri puta niže od iznosa koju je za iste modele tog istog proizvođača od našeg novca platio bivši gradonačelnik a sadašnji direktor turističke organizacije prokuplja – samo sudski veštaci stručno osposobljeni da dele/množe sa četiri smeju da iznesu svoje mišljenje!
Verovatno oni isti stručnjaci sto su procenili da mala pijaca vredi 34000 eur,ili cvadrat apotece u centru 600 eur,ili mesecna cirija za dom zdravlja 27 000 eur,Dom Vojsce,Toplica,Poljoprivredna šcola,Djurevaca zadruga,sanacija deponije,…lopovluc mega razmera.