Prekinuta zatvorena sednica Veća Filozofskog na kojoj odlučuju o kompromisu

Zbog nejasnog predloga o kom treba da se izjašnjavaju, članovi Nastavno-naučnog veća Filozofskog fakulteta u Nišu napustili su sednicu na kojoj je je jedina tačka dnevnog reda „Razmatranje novonastale situacije“, a odnosi se na kompromis Filozofskog fakulteta i Fakulteta srpskih studija. Novinari nisu mogli da prisustvuju, niti da snimaju pre početka, jer je prodekanica Marija Vujović rekla da će „prijaviti sve koji to učine“, a dekan Vladimir Ž. Jovanović je rekao da je sednica javna, ali mogu da prisutvuju samo članovi Veća. Nastavak sednice je u sredu, 20. maja.

Bez medija, iza zatvorenih vrata, održala se sednica Nastavno-naučnog veća na kojoj je trebalo da bude odlučeno da li Filozofski fakultet pristaje na kompromis sa Fakultetom srpskih studija koji nastaje „cepanjem“ tri departmana Filozofskog.

Sednica je trajala od 12 do 15 sati, a prema rečima člana NNV docenta Nemanje Krstića, počela je izjašnjavanjem članova Veća o novonastaloj situaciji, odnosno o kompromisu sa Fakultetom srpskih studija kojim će programi tri departmana dobiti status zajedničkih studijskih programa.

Sednica Naučno-nastavnog veća je počela onako kako bi trebalo da počne. Dakle, dobili su reč članovi NN veća da se izjasne povodom situacije, a to je kompromis koji je uspostavljen između Filozofskog fakulteta, predstavnika Ministarstva prosvete, zatim Univerziteta i predstavnika takozvanog Fakulteta srpskih studija. Dakle, trebalo je da NN veće se izjasni šta misli o tom predlogu. Ono što je neobičan deo jeste sam tok sednice gde nismo mi uspeli nikako da dođemo do trenutka kada bismo se kategorički izjasnili da li smo za taj kompromis ili nismo za taj kompromis – kaže Krstić.

Sednica se završila tako što je došlo do apsolutnog neslaganja, dodaje Krstić.

Došlo je do neslaganja da li je problematična formulacija, a koja je ukazivala na to kakav je naš stav prema tom kompromisu i da li mi glasamo za samu formulaciju ili glasamo o suštini tog predloga. I članovi Naučno-nastavnog veća su demonstrativno napustili sednicu – kaže Krstić.

Anđela Jeremić, studentkinja Filozofskog i članica NN veća, kaže da niko nije baš siguran šta se desilo jer je sednica prošla u „konfuznom nivou“.

Bilo je različite diskusije, a jedina tačka je bila o kompromisu. Da li mi želimo kompromis, do tog glasanja nije došlo jer je dekan odbijao da preformuliše tu tačku kako bi se jasno znalo za šta se glasa. Sporan je narativ, a to je moj lični utisak, da su se sve strane usaglasile jer se mi nismo izjašnjavali o tome – rekla je Anđela Jeremić.

Nastavak sednice biće u sredu, 20. maja, od 12 sati.

Zbog ovog kompromisa održan je protest pre početka sednice.

Studenti kažu da je ovaj kompromis ne podržavaju, a sporan je i način na koji su oduzeti departmani i ne uzimaju u razmatranje ovu odluku.

Pravnik za Južne vesti kaže da ne može da bude tajna sednica ako tako nije jasno odlučeno.

Mora da bude jasno da kolektivni organ, koji radi u interesu šire javnosti, odluči da je nešto tajno. Javnost može da bude isključena formalno-pravno odlukom kolektivnog ograna, a to je Veće, ne može da se isključi javnost uvek, već za konkretnu sednicu – kaže pravnik za Južne vesti.

Sednici nisu mogli da prisustvuju novinari pošto je prvo rečeno da mogu da budu tu, bez snimanja, a za slikanje i snimanje kadrova, prodekanica Marija Vujović je rekla da će „podneti prijave ako budu objavljeni“.

Dekan Vladimir Ž. Jovanović je potom rekao da je proverio u Statutu i da mogu da budu prisutni samo članovi Nastavno-naučnog veća, a da će javnost obavestiti saopštenjem pisanim putem.

Prema Statutu Filozofskog fakulteta, ne navodi se da je sednica javna, ali jeste rad Fakulteta.