LAF: Preispitati odluku o Kalčićevom izboru

Niški Lokalni antikorupcijski forum je uputio predlog aktuelnom ministru prosvete da uskrati saglasnost na odluku o izboru Vladimira Kalčića za direktora OŠ “Sveti Sava”, a od Skupštine Niša traži da razreši članove Školskog odbora.

LAF je reagovao nakon pisanja Južnih vesti o spornom izboru, a najavio je da će od prosvetne inspekcije zatražiti da proveri zakonitost javnog konkursa i odluke Školskog odbora.

-  Smatramo nemoralnom odluku Školskog odbora Osnovne škole ”Sveti Sava” da izabere Vladimira Kaličića za direktora te ustanove uprkos nedavnoj preporuci Agencije za borbu protiv korupcije da bude razrešen sa funkcije zbog nepotizma - kažu u LAF-u.

Iz Lokalnog antikorupcijskog foruma napominju da je svaki direktor škole “obavezan da posao obavlja savesno i odgovorno, a da Školski odbor svojim odlukama ne sme da narušava ugled ustanove”.

Podsetimo, Školski odbor OŠ “Sveti Sava” odlučio je da Vladimir Kalčić ponovo bude na mestu direktora iako je Agencija za borbu protiv korupcije preporučila njegovu smenu zbog sukoba interesa. Ovo će, ukoliko ministar da saglasnost na odluku Školskog odbora, biti četvrti mandat Kalčića kao direktora, pošto je na toj poziciji od 2002. godine.

Diskriminacija na konkursu?

Zahtev Kalčićevog protivkandidata

Jedan od kandidata na konkursu za direktora Ljubiša Dinić uputio je zahtev Ministarstvu prosvete, Školskoj upravi, nadležnoj gradskoj upravi i prosvetnoj inspekciji da “preuzmu mere zbog diskriminacije prilikom sprovođenja konkursa”.

On navodi da svim kandidatima nije data podjednaka šansa, obzirom da se njihov izbor razmatrao već u ponedeljak, 24. marta, iako je rok za prijavu bio petak, 21. mart što znači da su neke prijave poštom mogle da stignu i nakon samog izbora.

Dinić navodi da sednici Nastavničkog veća, na kojoj je dato mišljenje o izboru direktora, kao ni sednici Školskog odbora, nisu prisustvovali kandidati za mesto direktora koji nisu iz redova nastavnog osoblja ove škole. On kaže da oni nisu bili ni pozvani, što je, kako ističe, protivzakonito.

Ljubiša Dinić ukazuje da na mogući sukob interesa jer su dve članice konkursne komisije istovremeno i članice Školskog odbora, a ističe i da su u januaru 2014. izmenjeni delovi Statuta škole, koji se odnose na proceduru izbora direktora.