Stevanović: “Skupština nije ulica, niti stend-ap komedija”

Dok neki govor svrljiškog odbornika Radovana Mitića o Sebastijanu Kurcu smatraju zabavnim, profesor niškog Filozofskog fakulteta Branislav Stevanović kaže da bi u parlamentima trebalo da sede prosvećeni ljudi i da tu vulgarnostima ne bi smelo da bude mesta.

Ovaj sociolog politike navodi da je prezime austrijskog ministra u ovom slučaju iskorišćeno za "zluradi podsmeh i izvrgavanje ruglu političkih oponenata", pa čak i za izvesno seksističko poniženje, s obzirom da je u svom govoru Mitić spomenuo i predsednicu Opštine Svrljig.

Profesor Branislav Stevanović; foto: arhiva JVStevanović smatra da skupštinska govornica ne bi smela da bude zloupotrebljena na ovaj način.

Ne radi se, dakle, ni o ulici, niti o stend-ap komediji da bi, možda, i vulgarnost imala funkciju smeha ili zabave. Svakome, naravno, može da se omakne neka vulgarnost jer svi smo ljudi od krvi i mesa. Ali u demokratiji ne sme da bude mesta za prejake reči, kao ni za prostakluk - navodi Stevanović.

Demokratskom jeziku, smatra on, strana je upotreba ovakvih dvosmislenosti, jer bi taj jezik trebalo da bude transparentan i razumljiv, odnosno "bez viška značenja".

Sa druge strane, ovde se, kaže Stevanović, radi o zloupotrebi različitih slojeva značenja ove reči jer je prezime, kako navodi, "tendenciozno instrumentalizovano za obračun sa političkim neistomišljenicima". 

---

"Podrugljivi smeh odbornika više govori o njima, nego o Mitiću"

Radovan Mitić; foto: A. K. Naročito bitnim profesor smatra reakciju publike i navodi da bi u nekoj drugoj političkoj sredini ovakve dvosmislenosti ostale bez ikakve reakcije ili bi možda sledilo glasno negodovanje zbog njih. U ovom slučaju toga nije bilo, jer su odbornici u skupštini Mitićev govor pratili smehom.

Predsednik Skupštine Svrljiga je već rekao da nije imao tehničkih mogućnosti da prekine izlaganje, možda je bio i zatečen njime. Ali deo odbornika je (pod)svesno izabrao upravo ono ružno i vulgarno u izlaganju i na to reagovao podrugljivim smehom - dodaje on.

Stevanović naglašava i da smo daleko od prosvećene javnosti, “ali ako već neke važne državne resore vode ljudi sa sumnjivim diplomama i doktoratima, ne treba se preterano čuditi neprimerenoj reakciji u svrljiškom parlamentu”.

---

Šala ili uvreda?

Dok su lokalni političari u Svrljigu zvanično bili složni u osudi Mitićevog ponašanja za govornicom, čitalačka publika je ostala podeljena.

Preko 70 % onih koji su u učestvovali u anketi na sajtu “Južnih vesti” u tekstu o Mitićevom govoru odgovorili su da ovakvo istupanje smatraju šalom, a nešto manje od 30 % su ovo okarakterisali kao uvredu.

Ipak, “tviter“ publika misli drugačije - trećina tviteraša koji su glasali misli da je u pitanju šala, a ostali smatraju da je ovakav javni nastup ipak vređanje.

Da li je “poigravanje” u parlamentu prezimenom ministra Kurca šala ili uvreda?

— Južne vesti (@juznevesti) February 5, 2016

---

"Ovakvih istupa biće sve više"

Profesor Branislav Stevanović zaključuje i da bi ovakva istupanja svakako trebalo osuditi, ali samo verbalno i politički, a nikako i pravno, odnosno pravosnažno.

Bilo kakve presude za javno izgovorenu reč, koja ipak nije pozvala na nečiji fizički linč, mogle bi čitavu zemlju da odvedu u neki novi totalitarizam - smatra profesor.

Prema njegovom mišljenju, ovakvih verbalnih “ispada” u neposrednoj budućnosti biće još više “u meri u kojoj se takva vrsta reakcije tj. otpora postojećem status quo-u ispostavlja možda i kao jedino moguć”.