Odluka Komisije za žalbe Saveta za štampu

"Južne vesti" objavljuju odluku Komisije za žalbe Saveta za štampu.

Tekstom “Glumci ga optuživali za špijuniranje, pisao lascivne komentare učenicama, a predložen za direktora niške škole“, objavljenim 27.avgusta 2020. godine portal “Južne vesti“:

1. prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i da je sa novinarstvom nespojivo objavljivaje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,
2. prekršio je i tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja) o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom,

Odlučujući o žalbi Miljana Milenkovića, Komisija je ocenila da postoji veliki javni interes da se piše da postoji nešto, s etičkog stanovišta, sporno u biografiji kandidata za direktora osnovne škole, odnosno da je neophodno da roditelji sa ovim budu upoznati da bi se na svaki način zaštitila prava maloletnika. Upravo u interesu dece neohodno je, međutim, i da se svaki ovakav slučaj istraži, odnosno proveri, što se ovoga puta nije desilo. Komisija posebno problematičnim smatra naslov teksta, a u kojima se iznose ozbiljne optužbe, bez bilo kakvih čvrstih dokaza da je zaista pisao lascive komentare učenicama.

Po mišljenju članova Komisije, izveštavanju o ovako osetljivim slučajevima mora se pristupiti sa mnogo više opreza i profesionalne pažnje, jer mogu da nanesu veliku štetu osobama koje se, samo na osnovu indicija, otpužuju za jako ozbiljna dela. Većina članova Komisije smatrala je da u izveštavanju o ovom slučaju bilo dosta preterivanja, previše spekulacija, pretpostavki i nagađanja, a veoma lako infomacija koje potkrepljuju iznete tvrdnje.

Komisija je ovu odluku donela sa osam glasova „za“ i tri „protiv“, jer su tri člana Komisije ocenila da javni interes preteže nad pravom pojedinca, te da su mediji imali pravo da na ovaj način ukažu na kontroverze koje prate kandidata za direktora osnovne škole. Ocenili su i da mu ni na koji način nije prekršena pretpostavka nevinosti.

Tekstom “Roditelji u Brzom Brodu pokušavaju da spreče izbor direktora sa spornom biografijom“10.septembra 2020. godine portal “Južne vesti“:

1. prekršio je tačke 2 i 5 Odeljka I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara Srbije, o obavezi novinara da pravi jasnu razliku između činjenica koje prenosi, komentara, pretpostavki i nagađanja, kao i da je sa novinarstvom nespojivo objavljivaje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina,
2. prekršio je i tačku 1 Odeljka V (Novinarska pažnja) o obavezi novinara da pristupa poslu sa dužnom profesionalnom pažnjom.

Odlučujući o žalbi Miljana Milenkovića, većina članova Komisije zaključila je da postoji veliki javni interes da se piše o tome ukoliko postoji nešto, s etičkog stanovišta, sporno u biografiji kandidata za direktora osnovne škole, odnosno da je neophodno da roditelji sa ovim budu upoznati da bi se na svaki način zaštitila prava maloletnika. Upravo u interesu dece neohodno je, međutim, i da se svaki ovakav slučaj istraži, odnosno proveri, što se ovoga
puta nije desilo.

Po mišljenju članova Komisije, izveštavanju o ovako osetljivim slučajevima mora se pristupiti sa mnogo više opreza i profesionalne pažnje, jer mogu da nanesu veliku štetu osobama koje se, samo na osnovu indicija, otpužuju za jako ozbiljna dela. Većina članova Komisije smatrala je da u izveštavanju o ovom slučaju bilo preterivanja, previše spekulacija, pretpostavki i nagađanja, a veoma malo infomacija koje potkrepljuju iznete tvrdnje.

Komisija je odluku donela sa osam glasova „za“ i tri „protiv“, jer su tri člana Komisije ocenila da javni interes preteže nad pravom pojedinca, te da su mediji imali pravo da na ovaj način ukažu na kontroverze koje prate kandidata za direktora osnovne škole. Ocenili su i da mu ni na koji način nije prekršena pretpostavka nevinosti.