Sud promenio odluku: Odbijena tužba zeta bivše gradonačelnice Niša protiv Đorđa Stankovića

dj stankovic
Povod za tužbu bila Stankovićeva izjava o tome da "neko kupuje stan po povlašćenoj ceni, pa ga izdaje za 400 evra"; foto: Privatna arhiva

Novom presudom Osnovnog suda u Nišu, odbijena je tužba zeta bivše gradonačelnice Niša Vedrana Ivanovića protiv Đorđa Stankovića iz Narodnog pokreta Srbije “zbog povrede ugleda i časti”. Povod za tužbu bila je Stankovićeva izjava da je “neko kupuje stan po povlašćenoj ceni, pa ga izdaje za 400 evra”, nakon što se Ivanović našao na rang-listi za kupovinu socijalnih stanova. 

Vedran Ivanović se 2021. godine našao na listi za kupovinu socijalnih stanova u Nišu po znatno povoljnijoj ceni, a Stankovića je tužio zbog izjava koje je dao nakon toga.

Ivanović je navodio da u stanu u Majakovskog stanuje sa suprugom i dvoje dece, da ga ne izdaje, kao i da je Stanković zlonamerno izneo neistine koje su prenete u Južnim vestima, a koje štete njegovom ugledu i časti i nanose mu duševnu bol.

Tvrdio je i da su ga nakon Stankovićeve izjave “mnogi prijatelji zvali da pitaju da li izdaje stan”, kao i da su “mnogi prijatelji prestali da mu se javljaju”.

Suđenje je počelo januara 2023. godine, a prema prvobitnoj odluci Suda, Stanković je trebalo da plati Ivanoviću 50.000 dinara sa kamatom.

Tužba je, međutim, novom presudom niškog Osnovnog suda sada odbijena kao neosnovana.

Obavezuje se tužilac Vedran Ivanović iz Niša da tuženom Đorđu Stankoviću iz Niša nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 103.900 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude, pod pretnjom prinudnom izvršenja – piše u presudi.

Istaknuto je i da je Sud zaključio da Stanković nije doveo do duševnog bola i narušavanja ugleda Ivanovića jer Ivanović “nije dokazao kakav je ugled uživao pre Stankovićeve izjave”.

Za određivanje naknade nematerijalne štete na ime duševnih bolova zbog povrede ugleda i časti nije dovoljno da određeno postupanje ima uvredljiv karakter, već je neophodno da je isto zaista dovelo do nastupanja posledica u vidu povrede ugleda i časti, a što je u konkretnom slučaju izostalo – navedeno je u presudi.

Presuda nije pravosnažna i postoji mogućnost žalbe.

Naša žalba na prošlu presudu je usvojena, pa je to vraćeno na ponovno odlučivanje i na ponovnom odlučivanju je tužba odbijena. Tužilac sada ima pravo žalbe, ali sada Viši sud ne može opet da ukine presudu i vrati na ponovno odlučivanje, već može ili da odbije žalbu i potvrdi ovu presudu ili da preinači presudu i usvoji tužbu – navodi Stankovićev advokat Andrija Krasić.

Podsetimo, Vedran Ivanović je na rang-listi za socijalne stanove zauzeo visoko 24. mesto te 2021. godine, dok je Sotirovski bila gradonačelnica Niša, od 270 građana koji su se javili na konkurs.

Autor:

Slični tekstovi

Komentari

11
  1. Meni je to malo cudno kako mu je tasta otisla u zatvoru odma sud menja odluku davas pitam jer to pravosudje i tuzioci i tako to! Lepo je reko nas pretcednik dasu svi u sud povezani sa obojeni relucionari sad su na istu stranu ? Sta da osude coveka damu placa sto crvene za nista .

    • Pretcednik sa T? E moj ĆACI, osnovno obrazovanje… Taj vaš net tim za botovanje je mnogo nešto oslabio…

    • Jaoooo majko mila covece koliko si ti nepismen! Ajde sto o padezima pojma nemas ali toliko gramatickih gresaka ne prave ni klinci u 1. razredu. Bukvar u sake pod hitno! Mani se vise blamiranja. Oci mi krvare od ove nepismenosti!

  2. Vec neko vreme se suska u Nisu da Djordje Stankovic suruje sa SNS-om i posebno sa Pavlovicem. Dil je oko vrtića njegove majke navodno. Ova promena odluke Suda zaista budi sumnju. Ne misli valjda neko da je Sud odjednom postao pravedan… očito su dobili nalog da urade ovako nesto…

  3. Taj stan treba da se kduzme i kazne svi u nizu koji su dozvolili da se kupi pod tim uslovima.

  4. Čak i da je sve ovo tačno, o čemu pričaš, sto ne pominjes zeta i svu ovu, ujdurmu, koju je započeo! Dobio je stan za, skoro, dzabaka, oće i pare! Tebi muljatori nisi vazni, već da pljujes po opoziciji!

  5. Trebalo bi Zet i odbornik Uroš Radulović da objasne, odakle im po maksimalnih 20 bodova na invalidnost prilikom dodele socijalnih stanova. Tužba je i onako imala svrhu skretanja pažnje sa zloupotrebe pravilnika prilikom dodele tih stanova.

    • Tako je, onaj visoki Uroš odbornik-lažovčina ne znam na koju foru je dobio stan.Stvarno neverovatno.To bi sve trebalo da se ozbiljno ispita

  6. Najbolje bi bilo da se sva ta dokumentacija jos jednom revidira, da se otkriju sve nepravilnosti i muljanja i naravno da se kazne pocinioci.
    Isterati ih iz stanova, i ustupiti ljudima koji su realno bili ispred njih na listi, ali su izvisili.

Pošalji komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Preostalo Vam je još karaktera.


Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.