Doktor Milić predao tužbu kojom osporava smenu sa čela Kardiohirurgije – advokati će tražiti i veštačenje sujete

Nakon što je Univerzitetski klinički centar u Nišu smenio Dragana Milića sa mesta rukovodioca Klinike za kardiohirurgije zbog, kako su rekli, njegovih nastupa na društvenim mrežama, Milić je podneo tužbu Osnovnom sudu u Nišu kojim osporava razrešenje i siguran je, kako kaže, da će ovaj slučaj dobiti. Advokat Ivan Ninić najavljuje da će predložiti nešto što do sada nije korišćeno u sporovima u Srbiji, a to je da se na ročištu veštači sujeta onih koji su potpisali Milićevo razrešenje.

Milić, koji je bio na čelu Kardiohirurgije od njenog osnivanja, smenjen je početkom marta sa te pozicije i potpisao je aneks Ugovora o radu i njegovom razrešenju. Međutim, kako je ranije najavio, pokrenuo je sudski postupak radi osporavanja zakonitosti ovog rešenja.

Ističe da je odluka o njegovoj smeni pravno ništavna.

Sigurni smo da će ovaj aneks ugovora poništiti, jer je bio donet bez ikakvog osnova. U obrazloženju stoji da se ja razrešavam dužnosti zato što sam iznosio neistine na društvenim mrežama. Nigde nije navedeno koje su neistine u pitanju – kaže Milić.

Milića u ovom postupku zastupaju advokati Ivan Ninić iz Beograda i Dragana Milutinović iz Niša, koji će tražiti da se spor okonča što pre.

Ja ću biti slobodan da kao punomoćnik i advokat doktora Milića predložim nešto što do sada nije viđeno u radno pravnim sporovima u Republici Srbiji, a to je činjenica i okolnost da ćemo na pripremnom ročištu tražiti da se veštači sujeta onih koji su potpisali ovaj akt – rekao je advokat Ivan Ninić.

Očekuje i da će od potpisnici Milićevog razrešenja, nakon što se donese pravosnažna sudska odluka. podnesu ostavku na funkciju.

Mi ćemo pobedu odneti, mi ćemo ovaj akt revanšizma poništiti u sudskom postupku i ovo će biti jedna slatka i britka pobeda – najavio je Ninić.

U tužbi se navodi da je aneks ponuđen kao vid kazne, odnosno revanšizma, jer se ne navode razlozi koji koji faktički upućuju na zaključak da bilo kakva stvarna potreba za organizacijom procesom rada nije postojala.

Nije sporno pravo i autonomija tuženog da ceni potrebu procesa rada i organizuje svoj rad tako što će tužioca rasporediti na drugo radno mesto, međutim tuženi ne sme to pravo da zloupotrebljava. Pravo tužioca je da zna da li su navedeni razlozi za premeštaj zbog potreba procesa i organizacije rada usledili iz SUBJEKTIVNIH ili OBJEKTIVNIH razloga – stoji u tužbi.

Ističe se i da UKC nije naveo mesto, vreme i način na koji je Dragan Milić na društvenim mrežama publikovao neistine, odnosno objave o radu UKC Niš, kao i da ne navodi, kada, na koji način i koje konkretno procedure i nalozi direktora UKC Niš su „grubo zanemarene od strane tužioca“, niti navodi vreme, vrstu i model „vredne opreme“ koja je u UKC Niš došla mimo procedura.

Podsetimo, nakon što je duži period vladao „rat“ saopštenjima i izjavama između Milića i direktora UKC Niš Zorana Perišića, ova zdravstvena ustanova saopštila je da smenjuje doktora sa mesta rukovodioca Klinike zbog toga što je Milić duži period „iznosio je na društvenim mrežama i u javnim nastupima neistine o radu UKC Niš, kršeći na taj način dokumenta o radu i ponašanju UKC Niš“. 

Milić je dobio tada ultimatum – da prihvati smenu i ostane na poziciji doktora na Klinici ili da ne prihvati aneks i time dobije otkaz. On se odlučio za prvu opciju, uz napomenu da je njegova smena politička odluka.

Za rukovodioca Kardiohirugije nakon ove smene izmenovan je Saša Živić.