
Način na koji gradska vlast „proverava“ osnovanost inicijative da Skupština Grada stavi van snage dve zakonski sporne odluke kojima je omogućeno proširenje delatnosti JKP „Naissus“, pokazuje da ona nema stvarnu nameru da insistira na zakonitosti, već bi da ovim slučajem politički manipuliše, saopštili su članovi Lokalnog antikorupcijskog foruma (LAF).
Ova reakcija LAF-a je usledila nakon jučerašnjeg zaključka gradske Uprave za komunalne delatnosti da su odluke kojom je niškom Vodovodu omogućen svojevrsni monopolski položaj u potpunosti zakonita.
– Smatramo da mišljenje gradske Uprave za komunalnu delatnost nije meritorno, a da je pri tom i etički sumnjivo. U nadležnost Uprave nipošto ne spada davanje mišljenja o zakonitosti inicijativa ili skupštinskih odluka koje su u vezi sa komunalnim delatnostima – kažu u LAF-u.
Iz gradskog antikorupcijskog tela podsećaju da je pri tom upravo gradska Uprava za komunalne delatnosti izradila nacrt obe zakonski sporne odluke.
– Neko ko je direktno učestvovao u izradi spornih odluka ne može davati objektivno mišljenje o njihovoj zakonitosti, niti je pozvan da to čini – piše u saopštenju.
Ovakvi postupci gradske vlasti, po mišljenju članova LAF-a, dokaz su da ne postoji namera da se insistira na zakonitosti već da se celim slučajem politički manipuliše.
– Ukoliko su čelnici Skupštine grada zaista nameravali da doprinesu konačnom razjašnjenju ovog slučaja, inicijativa LAF-a nije trebalo da “završi” u nenadležnoj i involviranoj gradskoj Upravi, već da stigne do republičke Uprave za javne nabavke, resornog Ministarstva ili Ustavnog suda – kažu u LAF-u.
U saopštenju antikorupcijskog tela se navodi da je davanjem monopolskih ovlašćenja niškom Vodovodu gradska vlast prekršila i Ustav, koji propisuje da “svi privredni subjekti imaju jednak pravni položaj na tržištu”, a „zabranjuje akte kojima se, suprotno zakonu, ograničava slobodna konkurencija stvaranjem ili zloupotrebom monopolskog ili dominantnog položaja“.
Podsetimo, nakon što je početkom februara Skupština Grada omogućila svojevrsni monopol niškom Vodovodu na projektovanje i izgradnju vodovodne mreže, Lokalni antikorupcijski forum je ukazao na moguću nezakonitost takve odluke.
Mesec dana kasnije i republička Uprava za javne nabavke je zaključila da je odluka niške Skupštine protivzakonita.
I pored toga gradska Uprava za komunalne delatnosti je juče zaključila da je sve učinjeno u skladu sa zakonom, a iz vrha gradske vlasti tvrde da je Ustavni sud jedina institucija koja još može da se izjasni po ovom pitanju.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
ne vidim zbog čega se prepucavate, putem medija, sa gradskom vlašću, ako ste sigurni da ste u pravu?!
Zasto Ustavni sud? Postoji tumacenje Uprave za javne nabavke.
Ako sam dobro razumeo , ovde se prepucavaju republicke i gradske uprave. Ne slazu im se tumacenja zakona.Cije tumacenje je bitnije….?
Nema potrebe ici na Ustavni sud. Postoje nadlezne republicke uprave i organi koji ce ovo daleko brze srediti. Grad bi voleo da sve ode na Ustavni sud i da se tamo „zagubi“.Ali, resice se mnogo ranije.
Oni su svoj deo posla odradili.Hoce li Mup, tuzilaštvo sada reagovati a sigurno nece protiv svojih sponzora-ostaje na njima,tj državnim organima.Pohvale za ove hrabre i poštene gradjane uplašenog Niša
zbog čega se nisu oglasili kada se u Skupštini grada govorilo o neposrednoj dodeli poslova Zavodu za urbanizam, čija delatnost nije komunalna, te ne bi smelo da se ide na dirktnu pogdbu sa osnivačem?
To stvarno nije jasno. Zavod za urbanizam ima istog tipa odluke (projektovanje i izrada planova) ako je sporno za vodovod sporno je i za njih.
moze neko da kaze sto ceo dan nemam vodu,ceo kraj kod glavne autobuske nema vodu,iskljucili su oko 11 i evo 4 sata i jos nema voda
Ako nastave kako su krenuli LAF se nece
zadrzati samo na vododvodu.Mislim da su pomenuli i GSA, kao i opasnost da to postane praksa i za ostala gradska preduzeca
http://ntv.rs/saopstenje-clamp-a-povodom-gostovanja-zamenika-nacelnika-uprave-za-planiranje-i-izgradnju/
Druze, lepo je da postoji udruzenje koje se bavi borbom protiv korupcije. Zaista nije potrebno da se konfrontiras sa LAFom. Bolje da ujedinimo svi snage pa da radimo zajedno, zar ne? Posao je ogroman!