Niška opozicija traži raspuštanje gradske Skupštine posle osuđujuće presude Igoru Novakoviću

Nakon što je Apelacioni sud potvrdio osuđujuću presudu protiv Igora Novakovića, iz dela niške opozicije traže da se on hitno razreši sa funkcije predsednika gradske Skupštine, a neki zahtevaju i raspuštanje lokalnog parlamenta i nove izbore. 

Svako dalje zadržavanje na funkciji, kažu iz Pokreta “Ljubav, vera, nada”, predstavljalo bi “ruganje” i “ponižavanje” Nišlija.

Pokret ‘Ljubav, vera, nada’ zahteva hitno i bezuslovno razrešenje Igora Novakovića sa funkcije predsednika Skupštine Niša, kao i momentalno sprovođenje svih zakonskih posledica koje proizilaze iz pravosnažne presude. Svako dalje zadržavanje na funkciji predstavlja otvoreno ruganje građanima i dokaz da su institucije zarobljene političkim interesima pojedinaca – ističu iz tog Pokreta.

Smatraju i da to nije samo pravni problem, već “moralni i institucionalni sunovrat”.

Nedopustivo je da lice koje je pravosnažno osuđeno za zloupotrebu javne funkcije ostane na čelu najvišeg predstavničkog organa jednog grada. Time se direktno ponižavaju građani Niša i obesmišljava svaka ideja odgovornosti u javnom životu. Posebno zabrinjava činjenica da izostaje bilo kakav osećaj lične odgovornosti i spremnosti da se podnese ostavka. Umesto toga, svedočimo pokušajima relativizacije presude i zadržavanja funkcije po svaku cenu, što dodatno urušava poverenje u institucije – poručuju iz Pokreta “Ljubav, vera, nada”.

Iz Demokratske stranke u Nišu, sa druge strane, traže hitno raspuštanje niške Skupštine i raspisivanje novih lokalnih izbora.

Ova presuda predstavlja ne samo lični pad jednog funkcionera, već i potpunu političku i moralnu diskreditaciju aktuelne vlasti u Nišu. Posebno zabrinjava činjenica da je, pored zatvorske kazne, izrečena i mera zabrane obavljanja poslova vezanih za raspolaganje i upravljanje javnim sredstvima u trajanju od pet godina, dok on i dalje obavlja jednu od najvažnijih funkcija u gradu. Time se građanima šalje poruka da su zakon i odgovornost selektivne kategorije, što Demokratska stranka najoštrije osuđuje – ističu iz DS-a.

Pitaju ko je još u gradskoj vlasti odgovoran za takvo stanje i zahtevaju od nadležnih institucija da bez odlaganja reaguju.

Svako dalje odugovlačenje predstavlja saučesništvo u urušavanju pravnog poretka i poverenja u institucije. Dokle će građani Niša biti taoci sistema u kome se zloupotrebe tolerišu, a odgovornost izbegava? Niš ne sme biti utočište za kompromitovane kadrove i krajnje je vreme za političko ‘čišćenje’ i obnovu poverenja u institucije – zaključuju iz niškog DS-a.

Iz Gradskog odbora Pokreta slobodnih građana u Nišu smatraju da primer bivše gradonačelnice Dragane Sotirovski pokazuje da ovo nije izolovan slučaj.

Ovo je ustaljeni obrazac ponašanja u kojem zloupotrebe nisu prepreka, već preporuka za napredovanje u vlasti koja devastira naš grad duže od decenije, bez minimuma političke i moralne odgovornosti – ističu iz PSG-a.

I oni traže izbore na svim nivoima jer, kako kažu, “Niš ne smeju da vode ljudi opterećeni zatvorskim kaznama”.

Vest o presudi Apelacionog suda Igoru Novakoviću na godinu i po dana zatvora nije iznenađenje, već potvrda načina na koji se vodi grad, jer činjenica da je predsednik Skupštine osuđen za zloupotrebu službenog položaja jasno pokazuje da se ovde funkcije ne dodeljuju na osnovu integriteta, već uprkos njegovom potpunom odsustvu – navode iz PSG-a.

Tvrde i da je Skupština Niša formirana uz pomoć manipulacija i podsećaju na slučaj Ruske stranke.

Ljudi koji su za predsednika Skupštine Niša izabrali Igora Novakovića ne dele sa njim samo političku odgovornost, već i isti sistem vrednosti – kaže predsednik Gradskog odbora PSG-a Ivan Jovanović.

Podsetimo, Apelacioni sud juče je saopštio da potvrđuje odluku Višeg suda u Nišu, prema kojoj je Igor Novaković oglašen krivim za zloupotrebu službenog položaja dok je bio direktor Jugoistoka. Osuđen je na zatvorsku kaznu od godinu i po dana.

On je nakon toga za Južne vesti rekao da je presudom iznenađen i da nije očekivao takvu odluku, a presudu osporava zbog toga što tvrdi da nikada nije rađeno veštačenje kojim bi se utvrdila visina koristi i štete.