Ponovo odbijen projekat za most preko Gabrovačke u Nišu – ovog puta zbog papirologije

protest romanijska foto ljubica jocic 4
Ukoliko i dalje žele most preko Gabrovačke reke koji bi povezao stanare nove zgrade, projekat će morati da rade ispočekta; foto: Ljubica Jocić

Grad Niš je ponovo dobio odbijenicu za izgradnju kolsko-pešačkog mosta preko Gabrovačke reke na Bulevaru Nemanjića, ali ovoga puta razlog nije bio sporni stub u koritu reke, već – nepotpuna dokumentacija. Gradska uprava za planiranje i izgradnju odbacila je zahtev Grada Niša za izdavanje lokacijskih uslova, jer je utvrđeno da tehnička dokumentacija nije kompletna.

Ovo je drugi put da Grad Niš ne uspeva da dobije zeleno svetlo za ovaj infrastrukturni projekat zbog kojeg su stanari nedeljama negoduju. 

Prethodni pokušaj je ranije propao jer je preduzeće Srbijavode izričito odbilo da dozvoli postavljanje stubova u koritu Gabrovačke reke, navodeći da je to protivno vodoprivrednim uslovima.

U novom rešenju, koje je donela Gradska uprava za planiranje i izgradnju početkom oktobra, navodi se da je zahtev Grada Niša za izdavanje lokacijskih uslova odbačen zbog nekompletne tehničke dokumentacije.

Konkretno, u rešenju piše da nedostaje „sveska ‘2/1. Projekat konstrukcije“, koja je neophodna za ovakve inženjerske objekte.

Uvidom u dostavljenu dokumentaciju, odnosno sadržaj tehničke dokumentacije, grafičke priloge Idejnog rešenja (IDR) „Situacioni plan mosta na KTP“ i „Situacioni plan mosta sa pristupnim saobraćajnicama“, utvrđeno je da je dostavljena „0- Glavna sveska“, „1. Projekat arhitekture“, ali nije dostavljena sveska „2/1. Projekat konstrukcije“, koja je neophodna za inženjerske objekte. U skladu sa Pravilnikom o sadržini, načinu i postupku izrade i način vršenja kontrole tehničke dokumentacije prema klasi i nameni objekta („Službeni glasnik RS“, broj 96/23), neophodno je dostaviti i svesku „2/1. Projekat konstrukcije“, overenu od strane projektanta sa licencom za tu vrstu objekata – piše u dokumentaciji.

Pored toga, Uprava je naložila Gradu da proveri i uskladi projekat sa propisima o bezbednosti saobraćaja, posebno zbog sumnje u preveliki podužni pad mosta od 8 odsto.

Takođe, neophodno je proveriti da li je dozvoljen podužni pad na delu mosta od 8%, s obzirom da je na grafičkom prilogu Idejnog rešenja (IDR) „Podužni presek mosta“ taj pad prikazan. Projektovati most u skladu sa Pravilnikom o uslovima koje sa aspekta bezbednosti saobraćaja moraju da ispunjavaju putni objekti i drugi elementi javnog puta (Sl. glasnik RS broj 50/11), kao i u skladu sa Priručnikom za projektovanje puteva u Republici Srbiji- „9. Projektovanje mostova“ i prema Opštim smernicama za projektovanje mostova – navodi se.

Ovaj zaključak je donet nakon što je Grad Niš, prema zakonu, iskoristio pravo na podnošenje usaglašenog zahteva, odnosno „popravnog“, kada im je prethodni zahtev odbačen.

Međutim, Uprava je konstatovala da ni u usaglašenom zahtevu nisu ispunjeni svi uslovi. Zakon predviđa da podnosilac zahteva ima pravo samo jednom da iskoristi ovo pravo na popravni bez ponovnog plaćanja takse i dostavljanja kompletne dokumentacije.

Odbacivanje zahteva znači da Grad Niš mora da krene sa projektom ispočetka. Moraće da kompletira tehničku dokumentaciju, uskladi projekat sa propisima o bezbednosti saobraćaja i da priloži izjašnjenje po primedbama iz odluke kojom je prethodni zahtev odbačen.

Iako je rešenje Srbijavoda o stubovima u koritu i dalje na snazi, Grad Niš je sada posrnuo na mnogo jednostavnijem zadatku – prikupljanju kompletne projektne dokumentacije, „na radost“ stanara koji se protestno okupljaju od 28. septembra.

Autor:

Slični tekstovi

Komentari

16
  1. Od mesne industrije do izgradnje zgrada…hoće li vlast da gradi most od naših para za ovog?!

  2. Investitor „platio“ obecanje za most , a vi ga sad ispaljujete, pa dajte coveku most, a jos bolje da mu ga vi napravite. Jeste „Ćaci“ ili niste, a i ako mu ponovo trazite pare niste fer.

  3. U prevodu, investitor je „podmazao“ gradsku vlast a sad i ovi sto mu traze dlaku u jaje traze da „podmaze“ i njih i sagradice mu most. Sto se mene tice, deco puuumpajte do pobede. Vi ste makar neiskvareni za razliku od svih ovih i bivsih i sadasnjih. I nemoje da napravite istu gresku kao mi koji smo mislili da smo 5.okobra zavrsili stvar. Vi morate da napravite 6.oktobar i lustraciju za sve bivse i sadasnje politicare i zaposljene na drzave jasle

    • Tako je ! A ove sve podmazane i namazane u ćorku ! To što je bivša gradonačelnica zatvorena ne možete nam zamazati oči ! Mnogo veće stvari i veći igrači su ovde

    • @Mrzim glupane: Nije mi jasno sto mrzis samog sebe? Izvini, mislis da si pametan? Isti su mu dali dozvolu a isti i hoce da mu prave most. Put ima preko bedema (27. mart), tu je prolazio i sada prolazi teskim kamionima a tu ce morati i kupci stanova. Objasni za sta deca da pumpaju? Za most ili protiv? Svi do sada, pre dolaska na vlast, su pominjali lustraciju ali je nikad nije bilo…

  4. Nije lako biti cAci ili pregolema je tuga Cacija ne naucise nista a dobise vlast i moc da nesto rade, ali kako to ne znaju osim malo da se ovajde za neku provizijicu ili koji stan..

  5. Zašto se gradska vlast toliko zalaže za Stabil projekt? Je l u ugri vraćanje neke usluge? Kako drugačije objasniti činjenicu da gradska vlast ne mari za građane koji tu žive decenijama, a toliko se sekiraju za stanare nove zgrade?

  6. Ako je investitor platio „odgovornima , što i da ne izgrade most ? A , dozvoliće mu jer je „investitor „čovek“ za sva vremena i za sve moguće i nemoguće vlasti. Treba ga „ispoštovati“ dok još mogu da mu maznu lovu !

  7. „за изградњу колско- пешачког моста преко Габровачке реке- I фаза– Бул. Немањића бб, на кп. бр. 11127/1 КО Ниш- Ћеле Кула, у Нишу.“ Kat. parcela бр. 11127/1 je u RGZ-u korito i bedemi Gabrovacke reke. Molim autora gospodina Nikolu Djukica da objavi, ako je moguce, sliku buduceg mosta da ljudi vide koji ce haos nastati ako se stvarno taj most izgradi.

  8. Ma kakav crni most koja je logika kad već ima most na bulevaru, ne može investitor zbog jedne nabeđene fensi zgrade da potencira mostove. Šta je sledeće, da dođe investitor napravi neki veliki tržni centar i zbog njega da se napravi pista i aerodrom pored da bi ljudi mogli da šopinguju iz drugih gradova ili država… Nek asfsltiraju lepo 27. mart ulicu do kraja i tu malo oko zgrade nek urede šta ima i to mu je to.Ovo ostalo su nebuloze.

  9. Šta su napeli ovi iz GU za planiranje? nek se obrate „stručnjacima“ iz ntp, klera, urbanizma i naravno direkcije za izgradnju, sve sa bivšim, a bome i nekim zaostalim sadašnjim direktorima(baba im ostavila u amanet tu funkciju), da to lagano projektuju i odrade. Po njima bi taj mostić koštao ko onaj Đilasov u Beogradu sa 5G antenama. Trenutno čekaju da im se mentor vrati sa odmora(poznat po otvaranju mosta iz 2011-2012.).

  10. O tome na koji način je investitor mogao da dobije dozvolu za king size zgradu u ćošku keja, uz bulevar, bez pristupnog puta i parkinga – jedva da ima smisla govoriti. Svi znaju da je tako u Nišu decenijama, bez obzira na vlast. Tri puta sam napisao kako se zove lobi sa takvom moći i nad političarima i nad zakonom, i sva tri puta su mi Južne vesti odbacile komentar – što jasno pokazuje koliko su opasni i moćni ti ljudi.

    • @Neron kao u fazonu nema veze ko je na vlasti, to je oduvek bilo tako…Kako lukavo svaljuje krivicu na nekog trećeg, neki tamo lobi koji je navodno jači od svega šta postoji. Potencijalno opasni su jedino botovi poput ovog koji svojim lukavim komentarom želi da utiče na javnost u želji da brani korumpiranu vlast i da sačuva svoje radno mesto u javnom sektoru.Botina.

  11. Stanovi koje gradi ta firma su baš nekvalitetni u Panteleju su izgradili dve stambene zgrade čist fušeraj.Ta zgrada do reke je treća njihova u izgradnji trenutno.Izbegavajte kupovinu od tih sumnjivih ljudi.

Pošalji komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

Preostalo Vam je još karaktera.


Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.

Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.

Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.

Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.

Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.

Google Play App Store
Prijavite se na naš bilten

Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.