Disciplinska na niškom Pravnom zbog reči „ćaci“: Studentu preti isključenje sa fakulteta

Zbog toga što je uoči izbora za studentski parlament koleginici sa suprotstavljene liste rekao da je “ćaci”, protiv studenta Pravnog fakulteta u Nišu Luke Đorđevića pokrenut je disciplinski postupak i preti mu kazna – od opomene do isključenja. On i njegov advokat Jovan Rajić smatraju da je to presedan i montirani postupak, dok dekan Predrag Cvetković kaže da će komisija odlučiti ima li prekršaja.

Na izborima za parlament na niškom Pravnom nedavno je pobedila novoosnovana Asocijacija studenata, dok je Savez studenata posle dužeg vremena poražen.

Luka Đorđević, inače aktivan na blokadama i protestima, bio je nosilac pobedničke liste. Incident se, prema njegovim rečima, desio kada su članovi Saveza cepali plakate i flajere njegove organizacije uoči izbora.

Mene terete zbog reči ‘ćaci’, kada su studenti ispred Saveza cepali naše plakate i flajere. Ja sam kao nosilac izborne liste osetio odgovornost da dođem, da vidim šta se dešava i glavni predmet spora je taj konflikt i konkretno reč ‘ćaci’. Mene, kao studenta i nosioca izborne liste koja je ubedljivo pobedila i posle 37 godina srušila opciju poput Saveza, brine to što me terete za težu povredu, za koju je propisana mera privremenog udaljivanja sa fakulteta, zabrana polaganja ispita i kao krajnja mera – isključenje sa fakulteta – navodi on.

Smatra da je reč o presedanu i kaže da nije siguran da li iza prijave zaista stoji članica Saveza studenata, koji je izgubio izbore, ili stoji neko drugi.

Uprava i profesori nisu dali neko javno mišljenje o postupku. Malo me i brine to što je naša Asocijacija do sada imala otkazivanje aktivnosti poput tribina sa temom pravne države, a sada se, nakon izbora, dešava ovaj postupak. Meni je to sve malo čudno, ja bih i pitao da li je to nečija represija prema nama studentima i meni lično, jer sam od početka aktivan u blokadama, bio sam nosilac liste. Ko zapravo stoji iza ove prijave? Da li je to koleginica iz Saveza ili neko drugi? Voleo bih da se to otkrije – ističe Luka.

Komisija je trebalo da zaseda danas, ali je sednica odložena za 19. maj. Odlaganje je tražila odbrana da bi se bolje upoznala sa predmetom i da bi predložila svedoke, ističe Rajić, koji postupak naziva “kvazidisciplinskim”. 

Zbog drugih obaveza, nisam znao da li ću biti u prilici da prihvatim ovaj predmet. Pre dva dana sam rekao Luki da dolazim i tražio sam dodatno vreme da se pripremi odbrana, imajući u vidu da su danas došli i neki svedoci o kojima mi ne znamo ništa. Ako se komisija trudi da sprovede neki postupak, koji je, kako je rekao predsednik komisije, pandan upravnom postupku, potrebno je određeno vreme da se pripremi odbrana i zato smo tražili odlaganje, kao i da bismo predložili naše svedoke – pojašnjava advokat Rajić.

Veruje da je reč o “montiranom” procesu i podseća na brojne probleme prilikom izbora za studentske parlamente na drugim fakultetima u Srbiji u poslednje vreme.

Drugoj strani se nisu svideli rezultati izbora za studentski parlament. Nije izolovan slučaj, i u drugim mestima primećujemo trud da se posle izbora prekraja volja studenata, što je nezakonito. Naravno da ćemo se boriti i istrajati u tome da se ovakvi postupci, koji služe kao kazna i prevaspitavanje studenata, završe neuspehom. Mislim da je to u ovoj situaciji negde i jedino moguće – poručuje Rajić.

Smatra i da ne postoje razlozi da se Luki iskaže čak ni ukor, a da udaljavanje i isključenje sa fakulteta svakako ne bi trebalo da se desi.

Napominje i da je važno da Uprava Pravnog i disciplinska komisija zauzmu neutralan stav, saslušaju obe strane i veruje da je prijava trebalo da bude odbačena.

Prijave koje su takve da po samoj prirodi ne mogu predstavljati disciplinski prekršaj, ni lakši, ni teži, ali i za koje nema dovoljno utemeljenja da uopšte zaslužuju da budu predmet nekog postupka, mogu uvek biti odbačene. Bez namere da prejudiciram ishod postupka ili da govorim šta je ko trebalo da radi, mislim da je ipak ta prethodna faza, u kojoj se ispituje osnovanost zahteva, kao i dokazi koji u prilog tome služe, činjenice kojima raspolaže donosilac odluke, treba da bude uzeta sa dužnom pažnjom, jer u suprotnom dolazimo do moguće zloupotrebe – da neko podnosi 50 prijava na dan, zloupotrebljavajući svoje procesno pravo i pravilnik o disciplinskoj odgovornosti. Ono što je neosnovano treba odbacivati u startu. Tenzije su prilikom izbora nekada veće, nekada manje i kada bi se svako tužakao, studentski izbori bi bili besmisleni – zaključuje Rajić.

Dekan Pravnog Predrag Cvetković za Južne vesti kaže da je Uprava obaveštena o postupku, a o ishodu će, kako navodi, odlučiti isključivo disciplinska komisija.

Treba da se nađe da li postoji prekršaj ili ne, a o tome će odlučiti disciplinska komisija. Nama je važno da su izbori za studentski parlament prošli bez incidenata. Naravno, važno nam je i da se ovo reši, ali tu postoji procedura, a komisija je tu da sprovede tu proceduru – navodi dekan.

Inače, studentkinja koja je podnela prijavu navela je u njoj da je, kada je uvidela da su preko postera Saveza studenata prelepljene nalepnice Asocijacije studenata, “mirnim putem” počela da skida nalepnice, ali da je tada naišao Luka Đorđević.

Šaljivim tonom, kako ne bi došlo do eventualne neprijatne situacije, pitala ga je zašto je prelepljivao postere, zbog čega ona sada treba da pokvari nokte. On je izvadio telefon i počeo da snima, uz reči: ‘Evo, vidite šta rade ćaciji’ – piše u rešenju o pokretanju postupka.

Ona u prijavi tvrdi i da je Đorđević rekao i “videćete vi” i smatra da je to imalo preteću konotaciju, a tvrdi i da je nakon toga prišao grupi studenata sa prve godine i pozvao ih “da im pokaže ćacija”. 

U prijavi je navela i da je taj događaj kod nje doveo do “osećaja sramote” i “straha od diskriminacije”, a to što ju je nazvao terminom „ćaci“ za nju je sporno i zato što smatra da je to „termin za lica bez obrazovanja i slabo pismena lica“, kao i za članove vladajuće stranke, dok ona za sebe ističe da redovno pohađa predavanja, poziva se na uspeh na fakultetu i kaže da je politički neaktivna.