Opozicija podnela disciplinsku prijavu protiv predsednika Višeg suda u Nišu zbog „slučaja Novaković“

Odbornička grupa “NPS – DS – PSG” podnela je Visokom savetu sudstva disciplinsku prijavu protiv predsednika Višeg suda u Nišu Tomislava Trajkovića zbog, kako navode, ozbiljnih propusta u radu u slučaju Igora Novakovića. Smatraju da je on nedostavljanjem presude Skupštini Niša omogućio “izigravanje zakona” i održavanje nelegalne i nelegitimne sednice. Trajković, međutim, kaže da predsednik suda nema nikakvu nadležnost oko dostavljanja presude.

Iz Narodnog pokreta Srbije kažu da je povod za prijavu nedostavljanje Novakovićeve pravosnažne osuđujuće presude gradskoj Skupštini, čime je, kako navode, onemogućena dosledna primena zakona.

Predsednik Višeg suda u Nišu nije postupio u skladu sa dopisom, niti preduzeo mere iz svoje nadležnosti, kako bi se pravnosnažna presuda dostavila Skupštini Niša i time omogućila dosledna primena zakona. Svoje (ne)postupanje predsednik Višeg suda u Nišu pravdao je činjenicom da presuda nije postala izvršna, u smislu čl. 275 st. 2 Zakonika o krivičnom postupku, jer nije dostavljena osuđenom Igoru Novakoviću. Takav stav predsednika Višeg suda u Nišu posledica je elementarnog nepoznavanja Krivičnog zakonika, odnosno odredaba kojim su propisane pravne posledice osude – piše u prijavi.

Dodaju da, prema zakonu, pravne posledice osude nastupaju danom pravosnažnosti presude i smatraju da je Trajković nepotrebno odugovlačio dostavu presude parlamentu.

Očigledno je da predsednik Višeg suda u Nišu ne razlikuje izvršnost presude – kao osnov za izvršenje izrečenih krivičnih sankcija (kazni, mera bezbednosti, zaštitnih mera), troškova krivičnog postupka ili imovinskopravnih zahteva, od nastupanja pravnih posledica osude po samom zakonu. Usled neznanja, a možda i zbog nekih drugih okolnosti, u koje ovog puta nećemo da ulazimo, predsednik Višeg suda u Nišu je nepotrebno odugovlačio postupak dostave pravnosnažne presude Skupštini Grada Niša, čime je to predstavničko telo sprečio da, u skladu sa zakonom, utvrdi prestanak javnih funkcija koja je u njemu obavljalo osuđeno lice – ističu opozicionari u prijavi.

Trajković je tako, prema njihovim rečima, omogućio osuđenom licu da “izigra” zakon, ali i omogućio da se 31. marta održi nelegalna i nelegitimna sednica Skupštine Niša.

Ono što je još gore, onemogućio je nastupanje pravnih posledica osude za krivično delo, u smislu citiranih odredaba Krivičnog zakonika i time obesmislio rad svojih kolega – sudija (Višeg i Apelacionog suda u Nišu) koji su postupali u ovom predmetu i imali dovoljno lične i profesionalne hrabrosti da se odupru svim pritiscima i donesu pravilnu i zakonitu odluku – navedeno je u prijavu.

Iz opozicije smatraju i da je Trajković time narušio ugled Višeg suda i poverenje javnosti u njega i u sudstvo u Srbiji uopšte.

Kao dokaz tvrdnji o nesposobnosti za rukovođenje, navešćemo i činjenicu da je imenovani, umesto da prizna svoje neznanje i prihvati odgovornost za svoje postupke, brže-bolje zakazao i održao Kolegijum sudija Višeg suda u Nišu i na njemu tražio da mu sve sudije pruže podršku i zaštite ga od neprimerenih političkih napada. To bi bilo u redu da je od njega, kao rukovodioca, traženo nešto nedozvoljeno ili neprimereno, a ne dosledna primena zakona – što je, valjda, smisao postojanja pravosuđa – zaključeno je u prijavi.

Zato veruju da u Trajkovićevom postupanju postoje sva obeležja teškog disciplinskog prekršaja i predlažu disciplinski postupak protiv njega.

Trajković: Predsednik suda nema nikakvu nadležnost prilikom dostavljanja presude

Dok oni smatraju da Trajković treba da bude razrešen funkcije, predsednik Višeg suda u Nišu za Južne vesti kaže da on nema nikakvu nadležnost oko dostavljanja presude, već da je za to zadužen sudija, odnosno stručna služba.

Odluku ne dostavlja predsednik suda, već sudija koji postupa u prvom stepenu, nakon što presudu dostavi Apelacioni sud. Apelacioni sud dostavlja presudu kada se ona izradi, a ona se nikada ne izrađuje odmah kada je izrečena. Dok je ne izrade i ne pošalju Višem sudu, nemaju pravo da objavljuju nikakvu sadržinu svoje odluke. Kada je izrade, tada je dostavljaju prvostepenom sudiji, koji je izrekao presudu od godinu i po dana u konkretnom slučaju. U ovom, ali i u svakom drugom slučaju, procedura je takva. Sudija prvostepenog suda, zatim, daje naredbu za ekspediciju kome se dostavlja presuda. Ekspediciju vrši stručna služba, odnosno pisarnica. Prvo šalje presudu na dostavu i ako nije moguće obaviti dostavu na kućnu adresu iz nekoliko razloga koji su predviđeni zakonom, ostavlja se na oglasnu tablu – navodi Trajković.

Ako neko smatra da sudija ne postupa po zakonu, ima pravo prigovora na njegovo postupanje. Međutim, u konkretnom slučaju, nije bilo prigovora, kaže Trajković i smatra da sudija postupa u skladu sa zakonom. 

Za disciplinsku prijavu, kaže, prvi put čuje.

Šta će reći disciplinski tužilac, ne znam. Neću da prejudiciram nikakvu odluku – ističe Tomislav Trajković.

Inače, iz Višeg suda su Južnim vestima nedavno odgovorili da su 24. marta, nedelju dana pre sednice gradskog parlamenta, pokušali da dostave presudu Apelacionog suda Novakoviću, ali da ga nisu našli na adresi i da su mu ostavili obaveštenje da će presuda biti okačena na oglasnoj tabli Suda.

Dan pre sednice, 30. marta, kako tvrde, presuda je i okačena, a Novaković ju je nakon sednice, 2. aprila, preuzeo.

Podsetimo, istaknuti pravnici su za Južne vesti nedavno rekli da Novakoviću mandat jeste prestao pravosnažnošću presude, a ne ostavkom koju je kasnije sam podneo.

Opozicija je već predala sudu nekoliko prijava u vezi sa tim slučajem, a počeli su i prikupljanje potpisa za raspisivanje vanrednih lokalnih izbora u Nišu.