“Ostavka je moj lični čin moralnosti prema sebi” – bivša glavna urbanistkinja Niša demantuje Dveri
Doskorašnja glavna gradska urbanistkinja Tanja Obradović kaže da su izjave narodne poslanice Dveri iz Niša Tamare Milenković Kerković u vezi sa urbanističkim planovima povredile njeno pravo na dostojanstvo i ugled i da sadrže niz netačnih informacija. Ističe da se zalagala za veće učešće javnosti u izradi planskih dokumenata i da su sve izmene donete u skladu sa zakonom, kao i da njena ostavka nema veze sa izjavama niških Dveri, navodi u odgovoru.
Obradović kaže da je njena ostavka “lični čin moralnosti prema samoj sebi” i da je dužnost glavnog urbaniste obavljala kao običan građanin i predstavnik struke.
Sada sa ove distance, osećam zadovoljstvo, što sam imala priliku da se zalažem za veće učešće javnosti u procesu izrade planskih dokumenata i za teme koje su od značaja za javni interes (javni prostori, zelenilo, urbana mobilnost, infrastruktura itd.) – navodi ona.
Dodaje da je izrada Trećih izmena generalnog urbanističkog plana, koje su donete 2021. godine, vođena u skladu sa zakonom i da je prvi put u Nišu uvedeno hijerarhijsko planiranje.
To znači da istim nisu definisana pravila građenja i time dato direktno pravo građenja (gde niži planski dokumenti samo prepisuju pravila). Samim tim je omogućena veća transparentnost i participativnost u daljim koracima razrade. Istim dokumentom je po prvi put data obaveza da niži planski dokumenti i razrade imaju obavezu izrade različitih analiza: imovinsko-pravne, ekonomske, saobraćajne, analizu kapaciteta objekata javne namene, obavezu izrade arhitektonskog koncepta kao i obavezujuću namenu (površine i objekti javne namene) itd – pojašnjava Obradović.
Ističe da sve to otežava posao budućim investitorima, ali i da pruža jasniju sliku. Kada je reč o zonama mešovite namene, koje su definisane trećim izmenama GUP-a, kaže da su one dale samo mogućnost, ne i pravo, za definisanje izgradnje visokih objekata. Pravo se određuje, kako navodi, tek nakon preispitivanja mogućnosti takve izgradnje.
Takve zone su GUP-om određene na više lokacija na kojima ima mnogo različitih vlasnika, tako da su tvrdnje i plasiranje informacija o izmenama za potrebe jednog preduzeća apsolutno netačne – poručuje nekadašnja glavna urbanistkinja.
Prema njenim rečima, za sve izmene planova generalne regulacije postoji izveštaj urbanističke inspekcije i tim izmenama nisu ukinute javne namene definisane prethodnim GUP-om.
Izmena, odnosno ukidanje A.1.5. namene kao javne površine (veći deo prostora na području lokacije “Stara Ciglana”) je izvršeno 2018. drugim izmenama i dopunama Generalnog urbanističkog plana („Sl.list Grada Niša“, br.26/2018) – navodi Obradović.
Kaže da za izgradnju na toj lokaciji investitor ima dokumentaciju po planu generalne regulacije iz 2013. godine, koji je važio u vreme izdavanja.
Ne manje važno od samog demantovanja netačnih informacija jeste informisanje javnosti da većina onoga što se sada vidi u prostoru je proizvod planiranja, planskih dokumenata i donetih odluka od pre pet, deset pa i petnaest godina, dok je zanemarivanje sinhronizacije izgradnje i razvoja infrastrukture višedecenijski proces – zaključuje Obradović.
Poručuje i da njena ostavka nije reakcija na prozivke. Obradović je dostavila dokumentaciju kojom, kako kaže, dokazuje svoje navode.
Dokumenti za preuzimanje
Autor:
Autor:
Tamara Radovanović
Povezane teme
Prijavite se na naš bilten
Ne propustite najvažnije događaje u nedelji.
Slični tekstovi
Komentari
13Pošalji komentar
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti preko Kontakt stranice.
У граду Нишу постоји Дирекција за урбанизам и изградњу; ту,једна особа не може да одлучује…сувише је велика одгов.,а грешке се тешко исправљају!
Nije htela da potpise nešto što nije po zakonu. Neće više ljudi da im se dodvorava i da rade po nalogu.
Nisam stručnjak ali nisam ni slep da ne vidim koliko je grad unisten investitorskim urbanizmom. Gradi ko sta hoce i gde hoce. Kuce postaju zgrade…
Ništa nisi ni radila svo ovo vreme kao urbanistkinja, tako da se tvoj čin ostavke svakako neće negativno osetiti.
Ionako je gotovo sve u gradu negativno, urbanizam ne postoji, privatni investitori su unakazili centar grada, a sam grad se nije širio tamo gde je trebao da se širi.
1/ Dragana. Sotirovski postavila je Tanju Obradović za „Glavnog gradskog urbanistu“, iako je bez urbanističke licence (ima projektantsku licencu), a mene je potpuno eliminisala – uklonila iz struke
2/ „mešovita namena“ je novoustanovljeni pojam idealan za krupne zloupotrebe, jer se kroz to ukidaju javne namene: ukinute su „javne namene“ i pretvorene u „mešovite namene“: škola Kralj Petar prvi, no
novoplanirana škola, dečija ustanova i sve saobraćajnice severno od Somborskog bulevara, sve javne saobraćajnice iz kompleksa „Novi Niš“, rekreativni kompleks stare ciglane…
3/ procedura razmatranja planova je u njenom periodu bila izuzetno nekorektna, uz organizovano onemogućavanje da na javnim sednicama obrazložim moje zvanično podnete primedbe
4/ veoma nekorektna dvogodišnja priča T. O. o „lošim planovima“…
5/ sastanak povodom mojih primedbi u regularnom javnom uvidu je naravno održan bez mene: u zoni 2. izm PGR Pant. 1f 11 puta povećan obuhvat određen Odlukom o izradi, a usvojene 6. izm PGR Palil. 1f su potpuno – totalno različite od obuhvata određenih Odlukom o izradi, ni jedan hektar se ne podudaraju Odluka i usvojene izmene !!!
Niš je mala sredina i sve se zna,kao i zašto je dala ostavku i zbog koga.Ne mora da se pravda,svakako ništa nije uradila za ovaj grad.
Daleko si ti Tanja od struke! Ti si samo produzena ruka politike i unistitelj struke.
Najvise iritira normalne ljude,kada kazu,radimo u skladu sa zakonom,a zakone su donosili polupismeni ljudi,zanatlije,koji su se obrekli u ministarske fotelje,gde takvi zakoni sluze iskljucivo njihovoj svrsi radi licnog bogacenja.Svaki zakon je iskljucivo donet na stetu gradjana,to se pre svega odnosi na zakon o javnim izvrsiteljima,kao i sve ostali zakoni
,,Ostavka – čin moralnosti prema sebi“ ?! Može kad sama sebi daješ platu! Do tada, i moralna i krivična odgovornost prema poreskim obveznicima ako se potvrdi, pa onda sudsko procesuiranje za nenamensko trošenje sredstava građana i zloupotrebu službenog položaja, pa Požarevac …
Gospodjo, koga briga ko je u pravu ! Vi ste jedan(a) strucni i politicki marginalac ! Ne plasim se ja za Vas, sigurno necete ostati bez budzetske plate, koju omugucavaju poreski obveznici Nisa ! Ako ste toliko strucni, otvorite privatnu firmu, pa se bavite poslom, koji Vam je vokacija ! Ovako, radila, ne radila, svira Vam radio i platica,dobra,legne na vreme !
I tako, kažem ja samom sebi u sebi ….