Uprava objašnjava suspenziju uzbunjivača
Uprava za izvršenje zavodskih sankcija saopštila je da Valentina Krstić nije smenjena zato što je ukazivala na korupciju, već kako kažu, zbog težih “povreda radnih obaveza”.
Krstićevoj je suspenzija uručena 28. februara, a kako stoji u saopštenju uprave, razlozi za to su brojni. Uglavnom se radi o kršenju Člana 109. Zakona o državnim službenicima, ali i o jednoj tački istog Zakona koja se odnosi na nezakonit rad.
- U ovom slučaju državni službenik Valentina Krstić tereti se da je neovlašćeno, bez znanja i odobrenja zamenika upravnika iskoristila memorandum Kazneno popravnog zavoda u Nišu u dopisu kojim se privatno obratila Policijskoj Upravi u Nišu kao i druge radnje bliže opisane u zahtevu za pokretanje disciplinskog postupka - stoji u saopštenju.
Zamenik upravnika niškog zatvora Gordan Božić je, kako navode u saopštenju, više puta dostavio dokaze da se postupak protiv Krstićeve ne može dovesti u vezu sa povredom odredaba Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije.
Povodom prijava o mogućoj korupciji u niškom zatvoru, Uprava za izvršenje zavodskih sankcija sprovela je, navodi se u saopštenju, 5 vanrednih nadzora čije je nalaze potvrdila i nezavisna revizija MInistarstva pravde.
Na kraju se navodi da će disciplinska komisija detaljno proveriti sve navode iz zaključka o pokretanju disciplinskog postupka kao i da će pružiti šansu državnom službeniku Valentini Krstić da pruži dokaze u svoju odbranu.
Podsetimo, Krstićeva je danas Južnim vestima rekla da očekuje, bez obzira na brojne dokaze koje poseduje, da odluka komisije neće biti u njenu korist i da će dobiti otkaz.
Komentari
Poslednji komentari
djole jankovic
20:48 // 3. 3. 2013.
Imenovana je prepoznatljiva po preletanju iz jedne politicke opcije u drugu. Verovatno i sada pokusava da izvuce licnu korist. Scenario je uvek isti diraju mi porodicu, dete! Ko je bolje poznaje zna njene glumacke manire
Predrag Nikolić
01:27 // 2. 3. 2013.
Pa ovo obrazloženje je glupo i nelogično samo po sebi: Valentina Krstić nije upotrebila memorandum KPZ-a da bi pisala svoje stihove ili pravila aviončiće, već da bi nadležnim organima ukazala na zloupotrebe u toj istoj ustanovi. Ako se dokaže da su se te zloupotrebe zaista desile, onda ustanova treba da je nagradi a ne da je gura sa druge strane rešetaka. Jedno pitanje za upravnika: ako bi se on potpisao na toalet papiru i stavio pečat KPZ-a, da li bi neko to pročitao ili bi odmah bacio obzirom da nije pisano na memorandumu. Dakle, pitanje je: forma ili sadržina ?
stradija
18:27 // 1. 3. 2013.
Bas cudno, a svi mislili da je kradja i unistavanje dokumenata mnogo teze delo.
Jel odgovarao neko za unistavanje dokumenata.
Pošalji komentar:
Vaš komentar će biti objavljen po odobrenju od strane administratora.
Molimo vas da se u komentarima držite teme teksta. Redakcija Južnih vesti zadržava pravo da – ukoliko ih proceni kao neumesne – skrati ili ne objavi komentare koji sadrže osvrte na nečiju ličnost i privatan život, uvrede na račun autora teksta i/ili članova redakcije kao i bilo kakvu pretnju, uvredu, nepristojan rečnik, govor mržnje, rasne i nacionalne uvrede ili bilo kakav nezakonit sadržaj.
Komentare pisane verzalom i linkove na druge sajtove ne objavljujemo. Južne vesti nemaju nikakvu obavezu obrazlaganja odluka vezanih za komentare i njihovo objavljivanje.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije Južnih vesti.
Smatra se da ste slanjem komentara potvrdili saglasnost sa gore navedenim pravilima.
Administratorima Južnih vesti se možete obratiti ovde: admin {at} juznevesti {dot} com.